据有史以来第一个针对指定居所监视居住（RSDL）的数据库，最初的数据显示，许多的受害者并非仅来自中国大陆，许多人都出现在了电视认罪中，还有许多人据报道遭到了酷刑。 这些结果来自RSDLMonitor为建立RSDL被使用情况的详细数据库的一个长期项目。将被用于研究RSDL是如何被广泛地运用，以及有哪些侵犯人权的行为被系统化地滥用 ── 比如在RSDL期间实施酷刑以及检察院监督的缺失等。截至目前此数据库收集了91个案件。 要了解更多的关于此数据库是如何被构建的或投稿，请点击这里。
一些初步结果
地点
- 大约三分之一（29个）的案件都由北京或天津办理。
- 有3个集体案件：广东（一群上访者）；江苏 （于2016年G20峰会时期被抓的一批活动人士）；以及浙江（一个教会的成员们）。
- 截至目前，经确认的有20个案件是由国家安全部所监督办案（尤其是涉及到外国人的案件）。
原因
- 超过三分之一的案件被以危害国家安全罪进行调查；另外有10个案件被关联到国家或军事机密上。
- 其他四分之一的案件被以公共秩序罪进行调查。尽管依照中国法律，以下行为违法，但这些RSDL案件的被拘留人员都被拒绝会见律师和家人，以及阻止本应进行监督的检察院人员访问的权利。
人员
- 大多数的RSDL受害者为男性；到目前经确认的女性为15位。
- 此91个案件中，有10个案件当事人并非来自中国大陆（他们来自瑞典、英国、加拿大、美国、台湾和香港）。
遭遇
- 截止目前，此数据库包含了23位受害者的RSDL期间详细待遇情况，且几乎所有人（22位）都反映有遭到过不同程度的精神或身体酷刑。遭受酷刑的例子有：睡眠剥夺、被强迫维持难受的姿势、长时间隔离关押、以亲人要挟。其他不太常见但仍旧普遍的酷刑例子有：殴打、以痛苦的姿势佩戴手铐或脚镣、威胁受害者（包括死亡威胁）。
- 其中19个案件（也相当于超过五分之一）被安排进行了电视认罪的录制。
- 其中26位受害者反映他们有被强迫解聘他们自己指定的律师。
- 提供了关于检察院监督情况的20个案件中，没有一个提到他们有被访问过。
- 有50个案件提供了关于RSDL通知书的信息，其中30位受害者提到他们的家人有收到文字通知书 ── 虽然通常都延迟收到通知，而其他11位反映他们的监居通知是被口头告知的 （此举违反了中国法律），另外有10个案件则反映他们的家人根本就没有收到任何通知。
数据库
此数据库提出范围广泛的问题，包括案件的基本信息（涉嫌的罪名、地点、持续时间）；RSDL期间的待遇（酷刑的形式、律师和家人的会见情况、强迫认罪）；负责案件的机关以及结果；RSDL之后（持续的监视、面临的身体和心理问题）。这是一个正在进行中的项目，将为RSDL这一严重的侵犯人权行为提供丰富的数据。 此数据库是通过请求受害者或他们的家人完成填写一份问答表，或通过网上资料搜集汇编而成。（由于考虑到参与者的安全，此数据库并不会被公开）。 此项研究非常重要，因为在中国的最高法院 和最高检察院 的官方数据库中，都没有将采用了RSDL的案件进行系统化录入。此外，在人权群体中，有一种倾向是仅反映涉及到人权捍卫者的RSDL案件。实际上，国家对RSDL的运用比这要广泛得多。
你能帮忙吗？
自RSDL被合法化后（自2013年1月1日），你或你认识的某人是否也曾是RSDL的受害者？如果是的话，请联系RSDLmonitor，将任何信息发送邮件到info@SafeguardDefenders.com 。尽管只是一个名字也可以。所有的信息都将被严格保密。如果可以的话，请填写这份RSDL问答表。
数据详情
包含四个数据区域：
- 数据组1：受害者基本信息：被指控的罪名，被RSDL的地点，被关押的起始日，释放日期，关押天数以及所收到的监居通知形式（如有）。
- 数据组2：RSDL期间的待遇：被虐待和酷刑的形式，律师的会见，通知家人监居人员的下落，强迫放弃会见自己律师的权利，强迫录制电视认罪视频。
- 数据组3：执法方面的信息：被带走和释放的情况，实施和负责的机关（国家安全局或公安局），案件是否被送往庭审，有无判刑，被释放的形式。
- 数据组 4： RSDL之后的信息：被软禁在家，被监视，导致心理或身体的后果和治疗。
